martedì 22 settembre 2015

174. UNA MELA AL GIORNO ...

CITTA' DEL VATICANO (Qualche giorno fa - ndr) - Papa Francesco va alla radice del maschilismo imperante e dice 'basta' con “i soliti luoghi comuni, a volte persino offensivi, sulla donna tentatrice che ispira al male”. Un po' di tempo fa, sempre durante una udienza generale del mercoledì, davanti alle telecamere di tutto il mondo e a decine di migliaia di fedeli stipati sulla piazza, aveva messo a fuoco "la brutta figura di Adamo, quando Dio gli chiese perché aveva mangiato la mela e lui risposte che gliela aveva data Eva: la colpa è sempre della donna, povera donna!". Insomma, un ribaltamento dei soliti clichè sui quali nel corso dei secoli si è costruita un'immagine femminile distorta, subordinata, per certi versi diabolica, la donna come tramite del serpente tentatore.
Che meraviglia! Finalmente sdoganata dalla Chiesa l'immagine della donna tentatrice! Mi viene da pensare: ma siamo sicuri che Papa Francesco non sia ateo? Per duemila anni ci hanno fatto credere che fosse sporco agire come Eva, offrire il frutto del peccato ad un uomo, e che Adamo fosse essenzialmente una vittima. Grazie a questa teoria, per tanto, troppo tempo, ed in certi luoghi ancora oggi, la donna stuprata è considerata essa stessa colpevole della violenza.  Il fatto è che Adamo avrebbe mangiato comunque i frutti proibiti, è solo che Eva, in quanto donna, ci è arrivata prima di lui. L'uomo è stato tentato dalla donna che è stata tentata dal serpente che a sua volta era stato messo lì apposta da Dio. Allora, alla fine, chi è colpevole? Senza cadere nella 'tentazione' delle attenuanti, direi banalmente che ciascuno è colpevole delle proprie azioni. Quindi, perché all'uomo è stata data la punizione più lieve e alla donna, invece, sono state inflitte copiose sofferenze ed il parto con dolore? Adesso, per chi come me, non si è avvantaggiato dell'uso di Xanax e dell'epidurale, non è prevista una riduzione della pena? No, così, giusto per capire. Perché io ho sempre sostenuto che la sofferenza fosse propedeutica alla felicità, e in questi giorni ce lo sta ricordando anche la Disney, e se so che ne vale la pena, io sono anche disposta a soffrire, ma ne deve valere la pena! Che poi questi uomini fragili e indifesi, sono in realtà un cavolo di guaio, perché troveranno sempre qualcuno pronto a giustificarli, a prendersi cura di loro, povere vittime delle donne tentatrici!
Eppure qualcosa mi dice che al prossimo Gay Pride parteciperà anche un noto volto sudamericano ...

Da: Mariavittoria 

2 commenti:

  1. bruce lee o Steven segal hanno la possibilità di ammazzare un uomo con le arti marziali , ma non lo fanno.. perchè non sono degli assassini ma certamente non sono degli sprovvedut in tale arte. Io penso che chi abbia scritto la storiella di Adamo ed Eva abbia dato delle chiare indicazioni di cosa può essere una donna e cosa sia un uomo.. Chi stupra è alla stregua del bruce lee assassino e quindi non è l'essenza indicata " nella bibbia ".
    Io penso che la donna abbia delle doti innate di tentatrice ( non perché va in giro nuda ! ) e questo non significa che l'uomo abbia l'alibi per stuprarla.. l'uomo è invece un esecutore che spesso pensa di essere il mandante delle proprie azioni ( ripeto nulla a che vedere con stupri e violenze verso le donne ! ) ed invece non è così !..io di uomini tentatori ne conosco pochi..di ladri, di stupratori di buffoni di vigliacchi..di cacca..ce ne sono invece a milioni !. ...perciò la bibbia , leggendola bene...( non quella con l'uomo con la barba..e la donna e l'uomo con la foglia di fico)..da delle chiare indicazioni ed avvertenze sull'essenza , tipologia ed azioni delle forme umane sulla terra.

    RispondiElimina

Grazie per il tuo contributo